SELEÇÃO DE DECISÕES

 Selecionar Todos     Imprimir  Imprimir Selecionados

DOCUMENTO 1
 

Íntegra Íntegra do Acórdão Integra Ementa pré-formatada para citação Carregar documento   Imprimir/salvar (selecionar)
Processo:
0002142-03.2024.8.16.0070
(Decisão monocrática)
Segredo de Justiça: Não
Relator(a): Tiago Gagliano Pinto Alberto
Juiz de Direito da Turma Recursal dos Juizados Especiais
Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal
Comarca: Cidade Gaúcha
Data do Julgamento: Tue Apr 07 00:00:00 BRT 2026
Fonte/Data da Publicação:  Tue Apr 07 00:00:00 BRT 2026

Ementa

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7003/7573 - E-mail: 3turmarecursaljuizadosespeciais@tjpr.jus.br Autos n. 0002142-03.2024.8.16.0070 Vistos etc. 1. Conforme consignado no R. Despacho que converteu o julgamento em diligência, a parte Autora, pessoa física, foi representada por sua filha, inclusive na audiência de conciliação, a qual compareceu em seu lugar. O art. 9º da Lei n. 9.099/95 é expresso ao vedar essa modalidade de atuação: nos Juizados Especiais, o comparecimento pessoal das partes não é mera formalidade, mas elemento estrutural do microssistema, indissociável dos princípios da oralidade e da primazia da conciliação. 2. Assim, não se está diante de simples irregularidade formal, nem de nulidade circunscrita ao ato conciliatório. A existência de procuração regularmente outorgada não supre o vício, porque o impedimento não é de representação em sentido técnico, mas de conformação procedimental: a pessoa física não pode ingressar no Juizado Especial por intermédio de representante em substituição à sua presença pessoal. O defeito, portanto, é originário (antecede a audiência e a contamina), o que compromete a regularidade da relação processual desde a propositura da demanda. 3. Destaco, por fim, que o artigo 51, inciso II, da Lei 9.099/1995, que regula os Juizados Especiais Cíveis e Criminais, estabelece que o processo será extinto quando “inadmissível o procedimento instituído por esta Lei ou seu prosseguimento, após a conciliação”. Isso significa que, se durante o processo for verificado que o caso não se enquadra nos critérios estabelecidos para tramitação nos Juizados Especiais Cíveis, o magistrado deverá extinguir o feito sem julgamento do mérito, sendo facultado à parte a propositura da demanda perante a Vara Cível comum. 4. Diante do exposto, declaro, de ofício, a extinção do feito, sem resolução do mérito, nos termos do art. 51, incisos I e II, da Lei n. 9.099/95. Em consequência, JULGO PREJUDICADO o recurso. 5. Custas ex lege. Honorários advocatícios incabíveis. 6. Publique-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Curitiba, data da assinatura digital. TIAGO GAGLIANO PINTO ALBERTO Juiz Relator